Съдържание:
- Старият път
- Новият начин
- Старият път
- Новият начин
- Старият път
- Новият начин
- Старият път
- Новият начин
- Старият път
- Новият начин
- Старият път
- Новият начин
- Старият път
- Новият начин
- Мнение
- Заключения:
Само през последното десетилетие или две, с нарастващата популярност на Интернет, пейзажът на писането се промени драстично. Въпреки че крайната цел все още е повече или по-малко непроменена - накарайте някой с много пари да ви плати за писане - пътуването от А до Б се превърна в нещо съвсем различно. В резултат на това много амбициозни автори, чиято бъдеща кариера е непрекъснат проект и през двете епохи, се питат: Кой път беше или е по-добър?
Вместо да се опитвате да извлечете мнение по въпроса, обхватът на тази статия е просто да предостави списък с плюсовете и минусите на всяка епоха.
Старо срещу ново
от Лари Ранкин
Старият път
Плюс: След като ви откриха, се фокусирахте предимно върху писането. За всички останали неща се погрижиха PR, художници, реклама и т.н.
Против: Чрез тези превозни средства е по-вероятно съобщението ви да бъде разредено или унищожено.
Новият начин
Про: Вашият глас е единственият, който има значение. От публикацията до готовия продукт, всичко сте вие.
Con: Какво ще стане, ако не сте добри в нещата, които не пишат? Само защото писателят не може да проектира прилична корица на книгата, означава ли това, че не са невероятен писател? Няма и предпазна мрежа. Понякога е добре външна страна да натисне спирачките на проект, който не е готов. В един момент парите ще излязат от собствения ви джоб и ако не успеете, това са пари, които никога няма да получите обратно.
Старият път
Плюс: Ако сте успели, това ви е поставило в елитна компания сред писатели, предимно с качество.
Con: Почти беше невъзможно да бъдат открити. Това беше процес, който доведе до изпращане на ръкопис след ръкопис, често с издатели, които дори не си направиха труда да изпратят обратно писмо за отказ. Добре или не, повечето писания бяха обречени никога да не намерят дом.
Новият начин
Про: С интернет можете незабавно да изпратите писмеността си към аудитория.
Против: Дори и да пишете добре, много писания на други писатели са боклук и това също е там. В допълнение, това лошо писане може да бъде раздуто като качество от нещо толкова произволно, колкото да отговаря на критериите за популярно търсене на заглавия в Google. Трудно е да се забележи блясък, когато плува сред море от канализация.
Старият път
Про: Ако сте искали да направите нещо противоречиво, дори ако първоначално е било обхванато от публиката, големите издателски фирми са имали дълбоките джобове и родословие, за да издържат на бурята, докато обществото не навакса.
Con: Същият този принцип позволява на безскрупулните заможни да диктуват какво мислим. Понякога противоречивата идея също е просто лоша идея, но когато тази лоша идея съвпада с дневния ред на някой богат и мощен, те могат да продължат да я тласкат през гърлото на обществото, докато не повярваме, че това е изкуство.
Къде най-много са споровете у дома?
Дерек Йенсен; Публичен домейн
Новият начин
Про: Ако успеете в интернет, това означава, че много хора вярват, че писането ви е страхотно, а не само няколко души.
Против: Писането в интернет може толкова често да се превърне в голям конкурс за популярност. В резултат на това хората често се страхуват да кажат нещо противоречиво и това може да забави растежа на обществото. Освен това публиката често не знае какво иска. Например, да вземем култовите класики. Това са творчески творби, които първоначално не са били харесвани, но с времето са станали страхотни. Писания като тези почти винаги ще загинат на лозата на мястото на писане в интернет.
Старият път
Про: Ниският процент на успех в писането и аудитория, която беше принудена да купува книги, означаваха огромни печалби за повечето от успелите в търговската мрежа.
Недостатък: Ниският процент на успех също означава, че амбициозният писател е обречен да остане такъв. В допълнение, този формат облагодетелства писателя на wannabe вече от богат произход, който можеше да преживее годините без успех, като същевременно имаше средства да продължи да посвещава цялото си време на писане.
Новият начин
Про: Хората, които иначе никога не биха имали възможност да пишат, вече са публикувани автори.
Con: Защо издателите биха инвестирали пари в писатели, които основно са се проявили като готови да работят безплатно?
Старият път
Плюс: Макар че винаги е имало проблеми с авторските права в писмена форма, в миналото е имало много по-малко книги с печат. Парите отивали предимно за хората, творчески отговорни за книгите.
Недостатък: Печатните книги са вредни за околната среда на много нива, от унищожаването на дърветата, транспортирането до химикалите, които се превръщат в качествено физическо копие на книга.
Новият начин
Pro: Интернет публикацията е много зелена. Освен почти нищожното количество енергия, която компютрите теглят в наши дни, в действителност няма много в процеса, който да повлияе отрицателно на Майката Земя.
Против: Кражбата на защитени с авторски права материали в интернет е толкова разпространена, че е почти невъзможно да се спре на някакво смислено ниво. Бъдете сигурни, за всяка качествена статия, която напишете, има 1000 кретина, които само чакат да я копират и поставят на друг сайт и тъй като ние сме подкрепени от себе си, а не от големи издатели, просто не е практично да се борим с нея. Дори и да можем да спечелим, за всяка спечелена битка колко време и пари ще трябва да бъдат изразходвани?
Мъртвият и изчезнал ли е авторът на глобетроти?
от Лари Ранкин
Старият път
Про: Начинът на живот по стария начин може да бъде доста страхотен, ако сте успели. Неща като обиколки за подписване на книги, реактивни самолети, хотели, срещи със знаменитости, превръщане в знаменитост, всъщност физическо смесване с феновете ви.
Против: Всички тези разкоши струват пари - пари, които е възможно да отидат направо при вас във вашия договор. Освен това този начин на живот не е подходящ за всички нас. Някои от нас биха предпочели да бъдат там, за да отглеждат семействата си.
Новият начин
Про: С едно щракване на бутон наведнъж целият свят има достъп до вашите писания от Гренландия до Патагония. Няма нужда от писмена обиколка, когато можете да общувате с някой от феновете, които сте избрали, чрез съобщения от уюта, където и да се окажете.
Con: За много от нас е забавно, когато успехът физически ни отведе някъде. Къде е конкурсът да бъдеш писател във всичко това? Къде е преживяването на културата и света? Само толкова много може да се събере за човешкия опит, когато се взирате в екрана на компютъра. Освен това сред нас има такива с милион или повече хитове, които не са спечелили пари за пътуване, още по-малко за световно турне.
Старият път
Про: Старият начин включваше договори за бъдещето. Възможно е да бъде платен голям аванс за идеята за книга или идеи за книги, независимо дали са написани или не. Платените суми за книгите до голяма степен не зависят от това дали книгите са успешни или не. Вярно е, че може да е имало стимулиращи клаузи или проценти за броя на продадените книги, но това беше черешката, а не тортата.
Con: Стресиращо е да се изпълняват договори като тези и може да бъде разочароващо да се налага да следвате предварително определен път, когато вашата муза ви привлича другаде.
Новият начин
Про: Като самоиздаващ се интернет писател, често ви се предоставя луксът да пишете каквото искате.
Con: Не можете да планирате бъдещето, защото бъдещето не може да се предскаже. Няма договори и дори ако чашата ви изтече за известно време, няма яснота кога този пословичен кран може да бъде забавен или изцяло изключен.
Мнение
Заключения:
Тук има много информация за размисъл, а освен това има много повече по тази тема, която не е разгледана в статията. И така, каква е присъдата? Имайки предвид, че участникът на писателя никога не е бил лесен, независимо от епохата. Кой е имал / има по-добрия път, писатели на стари или нови?