Съдържание:
- Повечето редактори са добри редактори!
- Подписва, че редакторът може да не е уверен
- Не се крийте зад писателските пасивни стратегии за справяне
- Съвети на Дафни Грей-Грант
- Моят отговор
- Например: Условията за използване на Hubpages определят права на писател и издател.
- Съвет на KJ Charles
- В заключение: Целта е добър продукт
Изображение от Morguefile.com
Повечето редактори са добри редактори!
През цялата си кариера съм работил с редица добри редактори. Всички те са имали своите предпочитания, особено в областта на заглавието и форматирането, но всички са добре разбирали английската граматика и правопис. Те се погрижиха историята или статията да се появи в тяхната публикация без грешки при въвеждане.
Всъщност имах такъв късмет, че когато най-накрая влязох в контакт с лош редактор, не разпознах какво се случва.
Подписва, че редакторът може да не е уверен
Първият знак, който получих, че може да имам работа с лош редактор, беше просто, че беше трудно да се помести статия в тяхната публикация и просто работих по-усилено, за да им угаждам! Но ето някои други признаци, които забелязах, че може да имам работа с лош редактор.
- Те бяха сравнително нови в редактирането и се опитваха да създадат собствен бизнес.
- Те също бяха много мнителни и им липсваше осведомеността за различни литературни стилове, с които бях свикнал в опитните редактори, с които съм работил преди.
- Говореха за професионализъм и качество, но аз започнах да забелязвам непрофесионално поведение в отношенията им с клиенти.
- С течение на времето забелязах, че продукцията им беше много по-бавна от другите редактори, с които бях поставил материал през същия период от време. Първо извиних това, защото знам, че повечето хора в издателската индустрия имат множество проекти в движение - или пък дневна работа и собствена работа на свободна практика.
Не се крийте зад писателските пасивни стратегии за справяне
Ако сте като мен като писател, ще се почувствате безсилни в тази ситуация и ще се опитате да направите възможно най-малко суетене. Просто намерих повече валидиращи проекти, върху които да работя (и случайно открих поне още един отличен редактор). Избутах проектите, които бяха с озадачаващия редактор, до края на съзнанието си и зачаках да видя какво ще се случи с тях.
Просто си мислех, че може да се получи неприятна социална ситуация. Не ми дойде на ум, че това, с което си имах работа, беше често срещано явление, докато не реших да направя някои независими изследвания.
Съвети на Дафни Грей-Грант
Дафни Грей-Грант, която пише за RAGAN, изброява следните признаци на некомпетентен редактор:
- Като цяло закъснява.
- Бързо за оплакване и бавно за похвала.
- Изпраща маркирани документи вместо съвет.
- Пренаписва и променя историята.
- Вярва, че те са авторитет по всички теми.
- Има нереалистични очаквания.
Грей съветва писателя да „избира техните битки“ и да се бори само с основните въпроси. Това може да включва приемане на повече редакции, отколкото наистина ви е удобно и да продължите напред. Тя също така съветва винаги да имате договор и да вмъкнете „такса за убийство“ в договора, така че публикацията да дължи на писателя, ако статията бъде оттеглена.
Моят отговор
Съветите на Грей са добри, но:
- Установих, че етичните редактори постъпват правилно, без да са обвързани с договор, тъй като техните стандартни условия относно авторските права могат да бъдат отпечатани в тяхната публикация.
- Също така подозирам, че неетичен редактор би изпълнил само с неохота и частично условията на договора, дори ако имате добър договор.
- Не познавам нови автори, които да имат силата да поискат „такса за убийство“, но това е отлично предложение.
Например: Условията за използване на Hubpages определят права на писател и издател.
hubpages.com/help/user-agreement
Съвет на KJ Charles
Според биологичната й линия KJ Charles е опитен редактор и автор, който може да разглежда връзката от обективна позиция. Нейните предложения включват:
- Да имате договор, който посочва, че авторът има право да одобрява всякакви редакции и има нарушение на клаузата на договора.
- Ако получите тежка редакция, покажете сценария на опитен автор за второ мнение. (Това гарантира, че не реагирате прекалено).
- Може да поискате да ви бъде назначен различен редактор.
- Ако редакторът / издателят няма да се извини, помислете да не работите отново с тях.
- Цитирайте договора в дискусия с тях.
- Не се страхувайте да не бъдете в „черния списък“ в бранша, ако отговорите учтиво.
- Помислете за самоиздаване, вместо да се подлагате на некомпетентно редактиране.
В заключение: Целта е добър продукт
В окончателното счетоводство името на автора е в статията и те носят отговорност за точността на текста. Ако редакторът въведе грешки или неточности, това може да повлияе на репутацията на писателя. Работата на редактора е да подобри статия в рамките на съгласието им с писателя. Ако подозирате, че редакторът ви е некомпетентен, а не само досаден, потърсете поверителни индустриални съвети.
© 2019 Cecelia