Съдържание:
Грип 1918
Вирус, коронавирус (Covid-19)
Болестите съществуват от векове. Коронавирусът през 2019 г. (COVID-19) не е първата световна криза, която нацията е преживяла, и най-вероятно не последната. Тъй като болестта преминава международни граници, тя се описва като пандемия (Sanford, 2013). Според Милър (2020), други пандемии включват азиатския грип (1956-1958), грипната пандемия от 1918 г. и Голямата лондонска чума от 1665 г.
Тази статия се опитва да приложи теорията на управлението към решение за отваряне на работното място по време на кризата с COVID-19.
Модел за безопасност, разработен от Йенс Расмусен, илюстрира колко организации се отклоняват. „Скитане в провал“ означава приближаване към една или повече от трите граници. Фигура 1 илюстрира границите на отклонение в отказ. Познаването на границите и разбирането как решенията имат противоположна реакция представлява ключов елемент за идентифициране. На фигура първа граничните линии представляват икономията, натоварването и безопасността (Фигура 1). Решенията за определена граница (безопасност, икономичност или натоварване) преместват центъра на работната точка към друга граница в кръга. По този начин целта изисква контрол, за да се предотврати отклонението извън границата и да се увеличи шансът ни за неуспех.
Фигура 1, Дрейф към неуспех
Джен Расмусен
Отклонение в обяснение за неуспех
Стрелките вътре в кръга се пресичат една друга и това представлява централната работна точка. Точката се носи или се движи в кръга, докато вземаме решения относно безопасността, натоварването и икономичността. Настъпват промени и точката се променя, излагайки централната работна точка извън границата.
Например, човешкото здраве и болести изтласкват централната работна точка от границата на безопасността и преместват балона към границата на икономическия провал. Например, съветите за престой у дома с течение на времето позволяват на центъра да премине през границата на икономическия провал. Ето защо е необходимо внимателно обмисляне, за да се предотврати разпростирането извън икономическата граница. Разширение покрай зоната на икономически провал наподобява нашето текущо състояние на заключване и политика за оставане вкъщи.
На следващо място, неприемливото натоварване отличава настоящия състав и производствен капацитет от нашето работно място. И така, как да поддържаме баланс и да се отдалечим от икономическия провал и неприемливите линии на натоварване по време на пандемията? Ключов елемент от модела за безопасност е неприемливият риск, който е успореден на безопасността. За да се предотврати разширяването покрай зоната, са необходими няколко контроли, които да предотвратят пренасянето покрай безопасната зона. Упражняването на йерархията на органите за управление на безопасността и здравето при работа (OSHA) представлява опция за предотвратяване на отклонението. По този начин, колкото повече контролни мерки са въведени, толкова по-малка е вероятността от злополука или заразяване на човек.
Разбираме, че излагането на вируса се случва чрез вдишване на аерозол в сравнение с храносмилателен или дермален контакт (Fuller, 2015). Тъй като обаче се представят повече данни, допълнителна информация ще подчертае пътя на експозиция и ще предложи контроли за намаляване на нивото на риска.
След това нашата дилема включваше затваряне на икономиката за борба с вируса. COVID-19 се представи като невидим противник, причиняващ заболявания и увеличаващ броя на смъртните случаи. Внимателното обмисляне на ефективния контрол обаче ще позволи натоварването да се повиши и икономиката да се разшири. Обмислянето при разработването на ефективен процес поради настоящите трудности изисква допустимо решение. Следователно йерархията на контрола осигурява систематичен подход за контрол на вируса и подпомага стимулирането на икономиката чрез преместване на работната сила към приемливо натоварване. По този начин представените днес решения за здравето, икономиката и натоварването могат да доведат до неравновесна ситуация утре.
Йерархията на контролите включва лични предпазни средства (ЛПС), административни, инженерни, заместващи и елиминиращи. Те представят йерархията на контролите, показана на фигура 2. Най-ефективните контроли включват елиминиране, докато най-малко ефективният идентифицира ЛПС (OSHA, 2016). Намаляването на излагането на опасност е свързано с ЛПС, административен и инженерен контрол. За да се премахне или намали опасността, може да се наложи заместване и отстраняване. Настоящите политики и процедури изискват правилното разбиране на опасността, за да се определи нивото на риска и ефективен контрол. Ограничената информация за вируса представлява противоречива политика на работната сила. Следователно данните са важни за разработването на правилни контроли.
Фигура 2, Йерархия на контролите
(OSHA, 2016)
Йерархия на контролите
Съгласно Закона за безопасност и здраве при работа от 1970 г. процедурите трябва да се приведат, за да защитят човека и да осигурят здравословно и безопасно работно място (OSHA, 2016). Ограничени количествени данни не съществуват и представляват друг проблем за планиране на ефективни решения. Решенията за преодоляване на пандемията включват ваксина за елиминиране или намаляване на разпространението на инфекцията. Въпреки това, лекарството може да отнеме време, за да се развие. След това заместването се отнася до по-малко опасен материал и не е представено като опция за пандемията. Също така, Fuller (2015) споменава, че инженерният контрол наподобява сградна вентилационна система. Настоящата офис среда се представя като обща система за разреждане, използвана за отопление и охлаждане. Тази система разрежда замърсителите, докато смесва свеж въздух и намалява процента на въздушните частици. Тук,допълнителни контроли като маска и социално дистанциране са продуктивни алтернативи. След това локална изпускателна вентилационна система улавя замърсителите и ги източва от пространството, преди да се смеси с подаващия въздух (Fuller, 2015). Намираме тази вентилационна система в автомобилна кабина за боядисване или работна станция за отстраняване на наличните вредни химикали. Инженерен контрол от този вид е ефективен, макар и извън уравнението, без подходящо бюджетиране и проектиране за модернизиране на съществуващи структури. След това административният контрол включва политика и процедури като социално дистанциране и обучение. Изолирането на персонала чрез работа от разстояние и алтернативни работни места подпомага контрола на инфекцията. Следователно административният контрол представлява жизнеспособна опция по време на днешната пандемия. Следващия,PPE представя последната инстанция като алтернатива днес за защита на работната сила (OSHA, 2016). Относно модела на безопасност на Rasmussen съществуват граници, които изискват използването на ефективен контрол. Използването на контролите ще позволи на икономиката да се отвори, производството на натоварване да се увеличи и да намали риска от вируси. По този начин трябва да съществува баланс между безопасността, натовареността и икономиката. Наблюдаването на централната точка в кръга трябва да ни даде възможност да отворим икономиката, без да се унасяме в провал.Наблюдаването на централната точка в кръга трябва да ни даде възможност да отворим икономиката, без да се унасяме в провал.Наблюдаването на централната точка в кръга трябва да ни даде възможност да отворим икономиката, без да се унасяме в провал.
Препратки
Препратки
Fuller, TP (2015). Основи на индустриалната хигиена . Итаска, Илинойс: Национален съвет за безопасност., (2020). Взето от
Милър, К. (2020). 6 от най-лошите пандемии в историята: Пет от тях са се случили само през миналия век. Взето от
Администрация по безопасност и здраве при работа. (2016). Препоръчителни практики за програми за безопасност и здраве. Взето от
Санфорд, С. (2013). Интегриране на пандемията чрез готовност: Глобална сигурност и полезността на заплахата (докторска дисертация). Взето от