Съдържание:
- Признаци, че на първо място не трябва да работите с тях
- Признаци, че трябва да прекратите сътрудничеството с клиент
- Червени знамена, които трябва да ви направят пауза, преди да работите с клиент
Какви са предупредителните знаци, че не трябва да работите с клиент? Какви предупредителни знаци показват, че сте се възползвали от клиент? Кои червени знамена предполагат, че трябва да спрете да работите с клиент? Какви искания трябва да откажете на платформа за краудсорсинг и как можете да предотвратите използването на вашата работа без заплащане?
Какви са предупредителните знаци на лош клиент?
Тамара Уилхит
Признаци, че на първо място не трябва да работите с тях
Степента им на отхвърляне в сайт за свободна практика е над 70%. Шансовете да ви бъдат платени за работата са твърде ниски, за да се притеснявате да се опитвате да работите за тях.
Те искат „безплатни мостри“ на съдържание, вместо да задават заявки чрез уебсайта. Рискът от този подход е, че те могат да вземат вашето съдържание и да го публикуват, без да ви плащат, и е почти невъзможно да докажете на никого, че сте създали съдържанието. Вместо това насочете лицето към всички публикувани произведения, които имате онлайн.
Те ви молят да се свържете с тях извън платформата и да го направите чрез споменатата платформа. Сайтовете за краудсорсинг могат да ви забранят, когато кажете „да“ на такава заявка. Сайтът за краудсорсинг не може да попречи на този човек да се свърже с вас във Facebook или началната ви страница, преди да си сътрудничи офлайн. Въпреки това, всеки, който поиска да нарушите условията за обслужване на сайта на този сайт, е разкрил такава липса на преценка, че изобщо не трябва да работите с тях.
Ако те направо оспорват ставката на заплащане, която предлагате, не се притеснявайте да инвестирате по всяко време с тях.
Признаци, че трябва да прекратите сътрудничеството с клиент
Изпратили сте статия и вместо нея те искат съвсем друга. Преди да направите това, пуснете проверка за плагиатство, за да се уверите, че вече не са използвали вашето съдържание някъде другаде. Това действие ви позволява да хванете много крадци, преди да изпратите нова, различна статия на пазара за съдържание, която се превръща в официално подаване за заданието. Той също така ви предоставя необходимата информация, за да бъде наказан заявителят за публикуване на вашата работа, без да ви плаща за това.
Те постоянно искат пренаписване на една и съща статия. Виждал съм, че този метод се използва за извличане на човешко съдържание на цената на една статия.
Nitpicking често се дава като причина да се откаже клиент. Трябва да прекратите сътрудничеството, ако те не отговорят на вашите въпроси относно това как да разрешат критиките си.
Ако им дадете висококачествена работа и те ви дадат лоша оценка, трябва да помислите два пъти, преди да приемете други задачи от този клиент. И обратно, ако не сте познавали добре темата или не отговаряте съвсем на техните стандарти, можете да опитате да се поучите от първото задание, преди да опитате отново. Не можете обаче да си позволите множество лоши оценки от един и същ клиент, дори ако той приеме и плати за работата. Многократните им лоши оценки възпрепятстват способността ви да се състезавате за по-високо платени задачи с други клиенти. Да, поредица от 3 от 5 звезди, дори ако ви бъде платена премия, ще ви навреди, когато се опитате да се конкурирате за премиум проекти с други клиенти.
Те се опитват да злоупотребяват с размера на заплащането. Например заявителят плаща за статия от 500 думи и непрекъснато изисква повече дължина, докато накрая не получи статия от 1000 думи за цената на парче от 500 думи.
Клиентът не разбира, че изисква по-ниска ставка на заплащане, отколкото трябва да бъде платена за проекта. Например изискванията за цитати и отговаряне на ръководството за стил APA се добавят към времето, необходимо за завършване на проекта. Не сте разбрали ангажимента за времето, когато сте поели първото задание, но заданието е договор, така че го изпълнявате за исканата ставка на заплащане. Ако след това съобщите на клиента нивото на необходимите усилия, той може или да коригира ставката на заплащане, или да види дали някой друг ще го направи за подобен процент на заплащане. Ако те се върнат при вас и изискват същото качество на работа при една и съща ниска ставка на заплащане, трябва да прекратите сътрудничеството.
Те са смътни насоки за проекта и никога не изглеждат доволни от резултатите. Ще видите по-добра възвръщаемост на инвестираното време, работещо с клиенти, които знаят какво искат и по-важното е, че ясно комуникират с вас това, от което се нуждаят.
Ако статията бъде отхвърлена почти веднага след подаването, това предполага, че те не са прочели подаденото. Това е възможен показател, че те не възнамеряват да ви платят за работата. Направете проверка на плагиатството веднага щом научите за отхвърлянето и уведомете платформата за краудсорсинг, ако са отхвърлили статията, преди да я използвате другаде. Сайтовете за краудсорсинг ще накажат заявителя, макар и само защото лицето е използвало платформата им, но не е платило таксата за това.
Ако е възможно, публикувайте отхвърлената си статия на сайт като Hubpages веднага щом отхвърлянето достигне, за да защитите вашата интелектуална собственост от използване от други, стига тя да не се показва вече онлайн. След това, ако те публикуват статията няколко дни по-късно, печатът за дата и час на вашата статия от Hubpages показва, че сте я публикували първо.
Червени знамена, които трябва да ви направят пауза, преди да работите с клиент
Чисто нов заявител на платформа за краудсорсинг трябва да се подхожда с повишено внимание. Те нямат опит, така че не знаете дали са добър клиент. В тези случаи е най-добре да направите една статия или малък проект. Ако приемат работата и плащат своевременно, изпълнете друга задача. След като имат добър опит с вас, тогава можете да мащабирате до по-големи проекти.
Исканията за просто пренаписване на съдържанието на други са плагиатство. Бъдете внимателни, когато бъдете помолени да плагиатствате работата на другите, тъй като това може да навреди на вашата репутация в платформата и на други автори в процеса.
Не всички заявки за куриране на съдържание, свързани със съществуващи статии, са плагиатство, но въпреки това могат да ви навредят. Искането за обобщение на дълга статия в голяма публикация не е плагиатство. Задачата да обобщи статията и да обясни нейните последици за конкретна индустрия или население не е плагиатство. Писането на опровержение на дадено мнение или критика на технически документ не е плагиатство. Трябва обаче да внимавате как пишете тези произведения, за да отдадете подходяща заслуга на източника, за да избегнете плагиатството, казвайки, че копирате работата на други хора, без да цитирате оригинала толкова много, че проверките за плагиатство, вградени в много сайтове за куриране на съдържание, ще да те накажа.