Съдържание:
- Сайтовете, към които ще се обърна
- Сравнение на ефективността
- Март 2015 г.
- Коментари за ефективността на сайта
- Проблеми с жизнеспособността
- Политики за публикуване и плащане на сайта
- Потенциал за трафик и доходи
- HubPages
- Мрежови сайтове на HubPages
- InfoBarrel
- Мехурчета
- Writedge, DailyTwo Cents и Persona Paper
- Уизли
- Seekyt
- Анкета
- Моят извод: Writedge и Persona Paper са най-добри за мен
- ВИДЕО: Промоция на Persona Paper
- Последна дума
- АКТУАЛИЗАЦИЯ 7.10.2015
- АКТУАЛИЗАЦИЯ 15.11.2015
- Актуализация 2/1/2016
- Актуализация 1/17/2020
RonElFran
С неотдавнашната гибел на редица уебсайтове за писане, като Squidoo, Yahoo Voices, Helium и множество други, има една мантра, която онлайн писатели непрекъснато си блъскат в главите: разнообразявайте! Не слагайте всичките си яйца в една кошница!
Така че, за да допълня приноса си тук на HubPages, усърдно търсих други сайтове за писане, където мога да поставя статии, които не смятам за подходящи за този. Всички те имат свои собствени плюсове и минуси като пътища за диверсификация и мислех, че би било полезно да споделя това, което открих.
Сайтовете, към които ще се обърна
В момента пиша за HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents и Persona Paper и ще споделя това, което открих чрез тези преживявания. Не съм писал за InfoBarrel, но прекарах доста време, опитвайки се да определя дали този сайт може да е подходящ дом за част от моята работа. Ще споделя накратко заключенията си.
Въпреки че никога не съм използвал Wizzley или Seekyt, включих част от информацията, която разкрих за тях, в няколко списъка с таблици. Въпреки това няма да се занимавам директно с достойнствата на тези сайтове.
ЗАБЕЛЕЖКА: Към януари 2020 г. от сайтовете, споменати тук, само HubPages и Wizzley остават в действие като сайтове за споделяне на приходи. Вижте актуализациите в края на статията.
Сравнение на ефективността
Нека започнем с някои основни статистически данни за онлайн присъствието на всеки сайт. Освен ако не е посочено друго, тези статистически данни са приблизителни от уебсайта hypestat.com и са записани в средата на март 2015 г. По моя преценка номерата на HypeStat не са точни, но могат да се използват като груб показател за относителната ефективност на всеки сайт по отношение на останалите. Броят на потребителите или членовете е отчетен от сайта.
Март 2015 г.
Сайт | Уникални посетители на ден | Прогн. Печалба от реклами на ден в щатски долари | Класиране на сайтове в световен мащаб | Google Page Rank | Брой страници в сайта | Брой регистрирани потребители |
---|---|---|---|---|---|---|
HubPages |
746 514 |
5,972.11 |
879 |
6/10 |
480 000 |
71 906 |
Мехурчета |
114 140 |
913.12 |
5 008 |
4/10 |
8 710 000 |
550 000 |
InfoBarrel |
35 250 |
176,25 |
13 685 |
4/10 |
267 000 |
88 000 |
Writedge |
9,115 |
45,58 |
57 077 |
0/10 |
7200 |
2497 |
Ежедневно две стотинки |
6 908 |
34,54 |
66 508 |
0/10 |
60 700 |
3223 |
Уизли |
5819 |
19.38 |
57 137 |
0/10 |
32 400 |
1262 |
Seekyt |
5424 |
18.06 |
68 901 |
3/10 |
152 000 |
45 000 |
Хартия Persona |
1,816 |
9.08 |
221 032 |
0/10 |
39 100 |
1352 |
ЗАБЕЛЕЖКИ:
1. HubPages претендира 905 267 публикувани хъбове към 13.03.15. Но очевидно само около 480 000 от тях са представени, което означава, че те носят реклами и са видими за търсачките.
2. 88 000 е броят на потребителите, заявени от InfoBarrel към 14.02.12.
3. Seekyt заявки на flippa.com, когато сайтът се продава, показват средно 3 месеца от 1497 уникални посетители на ден, от ноември 2014 г. до януари 2015 г. Дневните приходи през този период са средно $ 43,38. Тези числа се различават значително от оценките на HypeStat. Номерата на HypeStat са показани в таблицата за съответствие с останалите списъци на сайтове.
4. Броят на потребителите на Bubblews беше изчислен въз основа на URL адресите на профилите на последните членове на сайта. Изглежда, че тези URL адреси се присвояват последователно, така че URL адресите на най-новите членове разкриват общия брой, регистрирали се от началото на сайта. Тъй като Bubblews спря през ноември 2015 г., тази информация представлява само исторически интерес.
Коментари за ефективността на сайта
- Приходите от реклами за повечето сайтове (всички с изключение на HubPages, InfoBarrel и Bubblews) възлизат на по-малко от средната дневна заплата на работник в САЩ. Всъщност много работници печелят повече на час, отколкото някои от тези сайтове печелят в цял ден. И, разбира се, приходите на всеки сайт трябва да се споделят между потребителите, които публикуват на този сайт.
- Мисля, че тази диаграма ясно показва защо Bubblews вече не плаща значителна сума за остатъчни изгледи. Ако броят на гледанията генерира средно дори частица от цента на ден за всеки от техните почти 9 милиона статии, дневните приходи на сайта ще бъдат смазани от необходимите изплащания.
Проблеми с жизнеспособността
По време на първоначалното публикуване на тази статия Bubblews, Writedge, Daily Two Cents и Persona Paper публично заявяваха, че приходите им от реклама са недостатъчни, за да покрият разходите си. Оттогава Bubblews затвори. Writedge и Daily Two Cents вече не плащат директно на писателите (вижте актуализацията по-долу). Изглежда, че Persona Paper продължава да понася оперативни загуби. Дългосрочната жизнеспособност на тези сайтове трябва да се разглежда като силно съмнителна.
ЗАБЕЛЕЖКА: Важна актуализация относно ежедневните две цента и жизнеспособността на Writedge може да се види в края на тази статия.
Политики за публикуване и плащане на сайта
Следващата таблица обобщава накратко изискванията за публикуване на публикации на всеки сайт и как компенсират авторите. Имайте предвид, че Writedge и Daily Two Cents са сестрински сайтове, управлявани от същия екип от собственици.
Сайт | Ставка на заплащане | Изисквания за дължината на статията | Допустимост за публикуване |
---|---|---|---|
HubPages |
60% от приходите от реклама. Изплащане: $ 50. (Изисква се AdSense) |
Препоръчва се 700+ думи |
Всеки хъб трябва да премине оценка на качеството. |
InfoBarrel |
75% от приходите от реклама. Изплащане: $ 50. |
Между 325 - 5000 думи |
Преглеждат се поне първите 10 публикации. |
Writedge и всекидневно два цента |
От 10.10.2015 г. вече не плаща на преглед. |
400 (Writedge) или 200 (DTC) думи. |
Преглеждат се поне първите 3 публикации. |
Уизли |
50-60% от приходите от импресии на страници. Изплащане: N / A |
400 думи |
Преглеждат се поне първите 5 публикации. |
Seekyt |
ПО-ВЕЧЕ НЕ ПЛАЩА ПИСАТЕЛИ |
400 знака |
Статията трябва да бъде приета от редакторите |
Хартия Persona |
2 монети / преглед, 1 монета / коментар, който правите на публикации на други. Изплащане: $ 20. |
500 знака с изключение на пунктуацията и интервалите. |
Трябва да представите писмена проба, за да демонстрирате владеене на английски език. |
ЗАБЕЛЕЖКИ:
1. ВАЖНО: В новите Общи условия на Seekyt се посочва следното: „Като изпращате съдържание на този сайт, вие се съгласявате да прехвърлите оригиналните си авторски права на Seekyt.“
2. Persona Paper позволява не повече от 15 публикации на ден и изисква 10 минути изчакване между публикациите. Текущата стойност на всяка "монета" е $ 0,0015. Тъй като всеки уникален изглед печели по две монети, ставката на заплащане на Persona Paper е $ 3 за всеки 1000 гледания, което е два пъти по-голяма от тази, предложена в Writedge и Daily Two Cents. Необходими са 13 334 монети, за да достигнат прага на изплащане от 20 долара.
3. Към март 2015 г. Persona Paper създаде черен списък на страните, от които няма да приема нови членове. Причината, казват те, е, че тези страни получават много трафик, за който писателите трябва да бъдат платени, но допринасят с малко приходи от реклами на сайта. В момента в черния списък са Филипините и Индия. По-късно може да се добавят още.
4. На Wizzley плащанията се извършват директно от рекламни партньори, а не от самия сайт. Опциите за рекламна мрежа включват AdSense, Chitika и VigLink. Предлага се партньорска връзка към Amazon, Zazzle и AllPosters.
Потенциал за трафик и доходи
Ето моите заключения относно трафика и потенциала за доходи на сайтовете въз основа на моя опит и изследвания.
HubPages
Изглежда неоспоримо, че HP сега е безспорният шампион по трафик сред уебсайтовете за писане. Въпреки че сайтът страда поради последните актуализации на Google, не съм виждал твърдения, че някой от другите сайтове се доближава до производителността на HP както по трафик, така и по приходи.
Когато дадена статия е публикувана за първи път, тя обикновено получава първоначален взрив на трафик от други концентратори. Този вътрешен трафик обикновено намалява доста бързо. С течение на времето обаче трафикът от търсачките и социалните медии може да изгради и осигури дългосрочен пасивен доход. Това е моделът HubPages.
Ръст на трафика във времето на статия от HubPages
Едно нещо, което особено харесвам в HubPages, е, че за разлика от други сайтове, за които съм писал, рядко някой от моите хъбове изчезва напълно, без да получава никакъв трафик. Когато се е случвало, винаги е било с хъбове по актуални теми. Когато тази тема вече не е в новините, интересът към тези центрове естествено отслабва.
Мрежови сайтове на HubPages
През 2016 г. HubPages започна да присвоява съдържанието си на мрежа от повече от 25 собствени HubPages сайтове за „ниша“ като owlcation.com, healthproadvice.com и reelrundown.com. Статии, които преминават първоначална оценка на качеството, се публикуват на hubpages.com. След това те се подготвят по отношение на предмета и още по-висококачествена лента. След това тези, които отговарят на стандарта за конкретна ниша, могат да бъдат преместени от hubpages.com в този сайт. Целта на този процес е да гарантира, че само най-качествените статии се появяват на мрежовите сайтове на HubPages.
InfoBarrel
Моделът InfoBarrel изглежда подобен на този на HubPages. Анекдотичните доказателства обаче са, че по някаква причина много статии от IB не са добре индексирани от Google.
В отговор на опасенията, повдигнати от Writer Fox, проведох експеримента за търсене на текст, съдържащ се в няколко статии, които бяха представени на началната страница на InfoBarrel и които бяха онлайн от около месец. Това е достатъчно време, за да бъдат индексирани от търсачките, но Google е намерил само един от четирите.
Както споменах, никога не съм писал за InfoBarrel. Но всички коментари, които съм виждал в проучванията си относно сайта, са отрицателни относно количеството трафик, което IB получава в момента.
Друг въпрос, който трябва да се вземе предвид при разглеждането на InfoBarrel, е фактът, че неговите условия на услуга дават на сайта правото да показва вашата работа за постоянно, ако те желаят да го направят. Не можете директно да изтриете статиите си от сайта и трябва да изпратите заявка до техния администратор, за да го направи. Законово те биха имали правото си да откажат да го направят.
Мехурчета
Bubblews е добре известен с историята си на първоначално предлагане на писателите на изключително висока ставка на заплащане (в началото това беше един цент за всеки изглед, коментар и подобно), но след това просто не успя да плати на много от тези, които са инвестирали своето време и енергия при създаване на съдържание за сайта. С последните промени в политиката, които драстично намалиха ставките на заплащане, като същевременно официално потвърдиха, че голяма част от парите, дължими на членовете за минали командировки, никога няма да бъдат платени, писателите напускат сайта на тълпи.
"Throes of Creation" от Леонид Пастернак
Публично достояние чрез Wikipedia
И все пак Bubblews остава на второ място след HubPages по количеството трафик, което получава сега. Този трафик обаче вече не води до значителни доходи за писателите. Все още имам повече от 600 статии на сайта, някои от които очевидно са получавали трафик от търсачките. Вероятно поне част от този трафик все още се получава (няма начин да се знае, тъй като Bubblews спря да отчита броя на показванията). Ако Bubblews плаща изобщо каквото и да е за такива остатъчни изгледи към този момент, не съм видял това да е отразено в моята „банка“ на сайта.
И все пак изглежда, че Bubblews все още дава висока оценка (в сравнение с подобни сайтове) по отношение на ставката на заплащане за статия. Ето резултатите от малък експеримент, който направих, за да сравня Bubblews с Persona Paper, който при $ 3 на 1000 уникални показвания има най-високата обещана ставка на заплащане за показване от всички сайтове.
Публикувах подобни статии за една и съща тема на всеки сайт. За около 24-часов период бяха постигнати следните резултати:
Сайт | Изгледи | Харесва | Коментари | Доход |
---|---|---|---|---|
Мехурчета |
? |
8 |
5 |
$ 0,04 |
Хартия Persona |
10 |
2 |
6 |
$ 0,03 |
Първоначалната ставка на заплащане на Bubblews за една статия всъщност се сравнява добре с това, което може да бъде постигнато на HubPages. Пасивен доход обаче изобщо няма да има. Тези няколко цента, генерирани от статията при първото й публикуване, ще бъдат всичко, което някога е спечелило.
И разбира се, при Bubblews все още съществува въпросът дали тези приходи наистина ще бъдат изплатени.
Writedge, DailyTwo Cents и Persona Paper
И трите тези сайта са сравнително нови и всички се базират до известна степен на модела, въведен от Bubblews. Може би най-доброто описание на идеята зад тези сайтове би било „Bubblews свърши правилно.
От трите най-добрият производител на трафик за мен е Writedge. За период от шест месеца, през който добавих 23 статии за Writedge и 21 за Daily Two Cents, Writedge създаде общо 1784 уникални изгледа, докато DTC записа 555. За около пет седмици на Persona Paper, моите 18 статии получиха 176 прегледа.
morguefile.com
Persona Paper произвежда доход за мен с по-високи темпове от ежедневните две цента. Всеки изглед на Persona Paper струва два пъти повече от този на DTC или Writedge и тези изгледи изглеждат по-бързи.
Въпреки това, Writedge има предимството да предоставя и пасивни доходи с течение на времето. Виждам трафик на Writedge всеки ден, дори когато не добавя ново съдържание. DTC генерира само малка част от пасивния доход и досега Persona Paper изобщо не е произвел.
Липсата на пасивен доход за Daily Two Cents и Persona Paper може да се дължи на факта, че статиите ми в тези платформи, които изискват само около 100 думи на публикация, са твърде кратки, за да бъдат добре класирани от търсачките. Съдържанието на My Writedge, от друга страна, обикновено е в диапазона от 500 до 800 думи. Много е възможно, ако публикувах по-дълги статии на DTC или Persona Paper, те също биха могли да генерират пасивен трафик от търсене.
Уизли
Повечето коментари, които съм виждал от скорошни потребители на този сайт, са довели до това, че писателите са получили известен трафик, но приходите им са много оскъдни. Моето заключение, от това, което видях, е, че постигането на приличен процент на заплащане изисква писане на статии, които стимулират клик продажбите. Тъй като това не е видът статии, които пиша, бързо зачеркнах Уизли от личния си списък.
Seekyt
Този сайт напълно промени своя бизнес модел. Вече не плаща на писателите за статии. Далеч, много по-лошо, според мен в Условията му за ползване изрично се посочва, че само като изпратите материал на Seekyt, вие прехвърляте авторските права върху тях. С други думи, всичко, което подадете на Seekyt, от този момент ще принадлежи на тях, а не на вас и няма да ви бъде платено нищо за това. Не особено добра сделка за писател!
Анкета
Моят извод: Writedge и Persona Paper са най-добри за мен
ЗАБЕЛЕЖКА: Изводите ми, изброени в този раздел, се промениха. Моля, вижте актуализациите по-долу.
Тъй като HubPages е основният ми сайт и ще остане такъв, целта ми в това упражнение беше да избера един или повече помощни сайтове с цел разнообразяване и като места за публикуване на статии, които не са подходящи за HP.
Както бе споменато по-горе, аз бързо изтрих Wizzley и Seekyt от списъка си, защото не пиша статии, ориентирани към продажбите, за които тези сайтове изглеждат най-подходящи. Също така премахнах InfoBarrel от разглеждане поради притеснения относно класирането в търсачките и липсата на свободата да изтривам съдържанието си от сайта, когато реша.
След като разгледах останалите сайтове, реших, че за мен двата най-добри начина за диверсификация са Writedge и Persona Paper.
Въпреки че има въпроси за жизнеспособността и на двата сайта, открих, че съответните административни екипи са полезни и предстоящи, когато се свържа с тях. На този етап им вярвам да бъдат отворени и честни относно случващото се с техните сайтове.
Writedge доказа, че може да генерира пасивни доходи. Вече стигнах до изплащането от 5 долара веднъж, въпреки че това се случи преди намаляването на лихвения процент от 5 до 1,50 долара за хиляда уникални показвания.
Недостатъците на Writedge, както и Daily Two Cents, включват факта, че сайтовете имат технически проблеми, които им пречат да показват броя на показванията, които всяка статия получава. Освен това изходящите връзки са ограничени и трябва да бъдат вградени в текста на статията. За мен това означава, че Writedge е основно безполезен за свързване с моите статии на други сайтове. Но сайтът произвежда трафик от търсачките за мен и това е жизненоважно.
Харесва ми Persona Paper поради относително високата си ставка на заплащане за всеки преглед на вашите статии и защото можете да получите плащане и за коментиране на публикации на други.
ВИДЕО: Промоция на Persona Paper
Значителен недостатък на Persona Paper е прагът за изплащане от $ 20. Разгледах профилите на редица писатели, които са били активни в сайта от поне няколко месеца и никой от тях не изглежда да е близо до изплащане. (Въпреки това, един писател с множество контакти в социалните медии го направи за по-малко от месец!).
Хартията Persona се различава от Writedge по това, че са разрешени самостоятелни връзки към други сайтове, ако са направени по подходящ начин. Въпреки че в този момент броят на трафика му е много нисък, харесвам сайта достатъчно добре, за да му дам възможност да докаже, че може да донесе пасивни доходи. Ще поставя няколко по-дълги статии там и ще проверя дали ще получат трафик от търсене.
Последна дума
Едно важно заключение, до което стигнах, докато разглеждах Writedge, Daily Two Cents и Persona Paper, е, че пасивните доходи са абсолютна необходимост тези сайтове да бъдат жизнеспособни опции. С техните изплащания от $ 1,50 до $ 3,00 за 1000 уникални показвания, сумата, която печеля на тези сайтове чрез показванията, които моите статии получават при първото публикуване, работи буквално до стотинки на час. Освен ако работата ми не продължава да печели чрез трафик от търсачки или социални медии, публикуването на тези сайтове просто не си заслужава времето.
Целта ми в този доклад беше да споделя това, което открих, опитвайки се да намеря начини да разнообразя собственото си писане. Заключенията ми са силно претеглени към това, което мисля, че би работило за мен като човек. Надявам се обаче информацията, която лежи в основата на моите заключения, да бъде полезна за другите.
АКТУАЛИЗАЦИЯ 7.10.2015
На 2/10/15 администраторският екип на DTC / Writedge публикува следното:
Тъй като не мисля, че модел за споделяне на реклами работи лично за мен, вече не мога да считам Writedge за един от предпочитаните от мен сайтове.
АКТУАЛИЗАЦИЯ: От 11 август 2018 г. Daily Two Cents и Writedge се изключиха напълно.
АКТУАЛИЗАЦИЯ 15.11.2015
Bubblews е изключен и сайтът (с всичките му статии) вече не е достъпен. Ако обаче имате статии на сайта, които искате да възстановите, това все още може да е възможно. Моля виж:
Как да възстановите и използвате повторно вашите статии за Bubblews
Актуализация 2/1/2016
На 30 януари 2016 г. PersonaPaper обяви, че те ще бъдат изключени.
Към 17 януари 2020 г. сайтът все още работи и приема публикации, но на писателите не се плаща.
Актуализация 1/17/2020
На 9 октомври 2019 г. InfoBarrel обяви, че ще бъде изключен.
© 2015 Роналд Е Франклин