Съдържание:
- Секс
- Първи контакт
- Мощност и контрол
- Определение, моля!
- Ключови аспекти, които определят сексуалния тормоз
- Прекалихме ли?
- Намиране на "Линията"
- Кога поведението преминава от подходящо към неподходящо?
- Бъдещи прогнози
Движението „Аз също“.
Каролин Фийлдс
Секс
Мъжете и жените имат взаимодействия от сексуален характер, всяка минута на всеки ден. Това е нормално и естествено и как нашият вид се увековечава. Докато и двете страни са на борда, това е не само приемливо, но и необходимо. Сексът може да бъде и емоционално, физически и понякога духовно възнаграждаващ.
Сексуалното поведение в социалните среди винаги е било малко сложно. Обикновено, но не винаги, мъжът се очаква да „инициира“ сексуален контакт. Има стотици, ако не и хиляди книги, написани по темата, така че няма да се боря с това; достатъчно е да се каже, че няма нищо лошо в него. И няма нищо лошо, ако жената започне сексуален контакт. Това, което следва, е важно.
Първи контакт
Когато се инициира сексуален контакт и получателят на вниманието не е възприемчив, има много начини да го посочите. Докато инициаторът се отказва и продължава напред в разумен период от време, не се е случило нищо незаконно или неморално. Дори инициаторът да опита отново и отново да бъде отхвърлен, не се е случило нищо незаконно. Нищо не е наред, докато не се използват сила, заплахи или други форми на власт, за да се принуди целта да се приведе в съответствие. Ако двата индивида са „еднакви” по сила и единият е свободен да си тръгне, тогава не би трябвало да има проблем.
Мощност и контрол
Този въпрос за „властта“ е това, което излезе наяве в новинарските репортажи в Съединените щати. Жените (и мъжете) са били принуждавани към сексуално поведение срещу желанието им да правят друго, от лица на властни позиции и / или статут, които имат способността да упражняват контрол. От началото на времето властните мъже „заповядваха“ на жени с по-нисък статус и власт в сексуално интимни ситуации. Това, което е различно през последните години, е, че тези жени колективно са намерили гласа си да се изкажат и да представят тези епизоди на публично място.
Определение, моля!
Бих искал да отбележа, че технически не е „сексуален тормоз“ в правния смисъл, освен ако не се извършва в работна среда. Например, ако мъж подсвирква на жена, когато тя минава покрай нея (т.е. прави обаждане на котка), това може да е грубо и нежелано, но това не е сексуален тормоз в технически смисъл, освен ако не е налице работна връзка. В този пример, ако мъжът е ръководител, а жената е негов подчинен, тогава имаме проблем. Или не го правим.
Според Американската комисия за равни възможности за заетост:
Ключови аспекти, които определят сексуалния тормоз
По това определение, ако двама души без предварителна връзка се срещнат, да речем, на парти, а жената излезе и прегърне мъжа, а след това игриво го размаха отзад, когато се разделят, това по никакъв начин не би се считало за сексуален тормоз. Това, което го прави сексуален тормоз е:
- Сексуална природа
- Нежелан
- Обидно
- Заема място в работната среда
Да се върнем към нашия пример за мъжки надзирател, който подсвирква на служителката си. Това сексуален тормоз ли е? Може би. Но само ако има модел на този тип поведение и / или има неблагоприятно решение за заетост, произтичащо от това взаимодействие. Трябва ли надзорникът да бъде наказан? Може би. Но поне трябва да бъде образован.
Прекалихме ли?
По отношение на случаите на сексуален тормоз през 2017 г. се открояват няколко имена:
- Харви Уайнстийн
- Марио Батали
- Мат Лауер
- Ал Франкен
- Кевин Спейси
Поведението на тези мъже е добре документирано, обширно и всеобхватно.
Нямам затруднения да видя мъже като тези да вземат законното си наказание. Но моля ви, за любовта към справедливостта, можем ли да преместим тези въпроси от Съда на общественото мнение към правилната правна уредба? Някъде, където се чуват всички факти и се изследват и двете страни.
Например, когато Мат Деймън прави забележка относно „спектъра“ на хищническото поведение, той е удрян от социалните медии. Някои казват, че това е така, защото той минимизира системния характер на сексуалния тормоз. Лично аз мисля, че това е така, защото той е бял мъж, който се опитва да обясни и разбере сложен проблем в свят, който иска да чуе само осемсекундни звукови ухапвания. Освен това той не е идеалният говорител, тъй като Мат все още не е изпитвал, нито вероятно ще го направи, унизително сексуално поведение. Фактът, че има бързане да го накажа за неговите забележки, ме смущава силно.
Намиране на "Линията"
Откровено съм съгласен с Мат Деймън, когато той казва, че не всяко поведение трябва да се третира еднакво. За насилника и насилника над деца трябва да има различни последици, отколкото за мъжа шеф, който котката призовава подчинен. Трябва да се обърне внимание на всяко неприемливо поведение. Но не всяко поведение е равно. Това беше всичко, което се опитваше да каже.
Кога поведението преминава от подходящо към неподходящо?
Сега трябва да определим кога поведението преминава от подходящо в неподходящо. Това е въпросът за $ 64 000, защото това, което е приемливо за един човек, може да не е приемливо за друго. Ако един мъж колега ме нарече „маце“, аз намирам това за унизително, но не бих избягал в „Човешки ресурси“ и да подавам жалба. Вероятно бих казал нещо като „Е, чашки за гушкане, предпочитам да не ме наричате така.“ Ако продължава, ще откажа хумора и ще заявя молбата си по-твърдо. Само в краен случай бих включил и други.
Това беше казано, ако друга жена в същия офис е била наричана „маце“, но която е имала история на сексуално насилие срещу нея, тя може да не е в състояние да се справи по същия начин. Дяволът е в детайлите. Но първо трябва да спрем да прибързваме с изводите, преди да сме чули всички факти.
За да извлека от Върховния съд, когато става въпрос за сексуален тормоз, „знам го, когато го видя.“ Това е след като чух всички факти и предистория и разговарях с всички замесени. Това не е малък подвиг.
Бъдещи прогнози
Предвиждам, че нещата ще се влошат, преди да се оправят. Мъжете, а също и жените в по-малка степен, ще бъдат прекалено предпазливи в отношенията си с противоположния пол. Светът на запознанствата, който вече беше прекалено сложен, току-що се превърна в минно поле. Мъжете ще трябва да поискат „разрешение“ за всичко, което казват или правят с жена, което може отдалечено да се счита за сексуално по природа.
Това е тъжно състояние на нещата, без добра резолюция. Единственото положително, което бих могъл да добавя, е, че любовта ще намери начин. Винаги е имало и винаги ще има. Дали този начин ще бъде по-добър или по-лош, предстои да разберем.
© 2017 Carolyn Fields