Съдържание:
- Добра идея ли са освобождаванията от данъци за църквите?
- Защо църквите и религиозните институции са освободени от данъци?
- Какво е организация с нестопанска цел?
- Какво е освободена от данъци организация?
- Какви специални ползи за освобождаване от данъци се дават на църквите?
- Как „Инициативата, основана на вяра“ е дала още повече данъчни облекчения на църквите?
- Как училищните ваучери и чартърните училища насочват парите за данъци към църквите?
- Защо специално отношение към църквите нарушава принципа на разделяне на църквата и държавата?
- Трябва ли църквите да получават пари от правителството?
- Колко пари струва освобождаването от данък върху имуществото за църквите?
- Как някои църкви злоупотребяват с освобождаването от данъци?
- Придържат ли се църквите към ограниченията на политическата реч?
- Изгубват ли някога църквите статута си на освободени от данъци, когато участват в политическа реч?
- Данъчното освобождаване на църквите всъщност облагодетелства ли благотворителни организации и / или благотворителни дейности?
- Правилно ли е да се премахнат нелоялните освобождавания от данъци?
Добра идея ли са освобождаванията от данъци за църквите?
Освобождаването от данъци за църкви и други организации с нестопанска цел се приема само по себе си, че рядко спираме да мислим дали те са добра идея. Според проучване на Университета в Тампа данъчните облекчения само за църквите струват на САЩ около 71 милиарда долара годишно несъбрани данъци.
Може да се направи дело за премахване на данъчните освобождавания на всички организации с нестопанска цел, защото ако една група получи данъчно облекчение, всички останали трябва да платят повече. Ще се спра обаче на църквите, защото те имат най-силния случай.
- Нарушава принципа на разделяне на църквата и държавата.
- Църквите получават повече ползи от другите.
- Църквите често злоупотребяват със специалните привилегии, които са им дадени в данъчния кодекс.
- Данъчният кодекс ограничава свободата на словото на църквите.
Защо църквите и религиозните институции са освободени от данъци?
Една от причините за освобождаването от данъци на религията е, че тя винаги е била такава.
Първото регистрирано освобождаване от данъци за църкви се случва около 312 г. в Римската империя. Император Константин предостави на християнската църква пълно освобождаване от всички форми на данъчно облагане след превръщането му в християнство.
В Съединените щати произходът на освобождаването от данъци за организации, облагодетелствали общественото благо (включително църкви), е предшествал формирането на републиката.
Днес в Съединените щати имаме два вида организации, които са освободени от плащане на някои данъци - организации с нестопанска цел и организации, освободени от данъци. Тези два типа са сходни, но имат някои разлики. Много организации могат да претендират и за двете обозначения.
Какво е организация с нестопанска цел?
Организации с нестопанска цел се наричат по-правилно организации с нестопанска цел, тъй като те не съществуват, за да реализират печалба, както правят обикновените фирми. Целта им е религиозна, благотворителна, образователна, научна, литературна, хуманитарна и т.н.
Всеки излишен доход остава в рамките на организацията, за да се използва за посочените цели на групата, вместо да се разпределя на акционери или на друго лице.
Статутът с нестопанска цел се предоставя от отделните щати и освобождава организацията от широк набор от държавни данъци - държавни и местни данъци върху доходите, данъци върху имуществото и данъци върху франчайзинг или данъци върху продажбите.
Държавите губят значителна сума пари поради освобождаване с нестопанска цел. Някои богати институции са освободени поради статута си на нестопански организации - например Йейлският университет. По-голямата част от загубените доходи обаче идват от църкви.
Обикновено в държавата ще има само няколко университета, но стотици и дори хиляди църкви. Много от тези църкви седят на някои много скъпи недвижими имоти. Просто се разходете по Пето авеню на Ню Йорк, за да се уверите сами.
Какво е освободена от данъци организация?
Всяка организация с нестопанска цел може да кандидатства пред федералното правителство за освобождаване от данъци (раздел 501 (в) 3 от кода на IRS).
Този статус предоставя допълнителни предимства:
- без корпоративни данъци върху доходите
- Хората, които даряват пари на организацията, могат да вземат данъчно облекчение от данъчните си декларации за личен доход за своите дарения.
Освободените от данъци корпорации все още трябва да плащат данъци на FICA и Федерален данък за безработица върху заплатите на служителите.
Освободената от данъци организация има същите изисквания по отношение на нейната цел като организация с нестопанска цел. Забранено е обаче прякото участие в предизборни кампании или опити за влияние върху законодателството. Тази забрана е влязла в сила през 1954 г.
Американската хазна губи 71 милиарда долара годишно при освобождаване от данъци в църквите и това е само за начало.
Pixabay
Какви специални ползи за освобождаване от данъци се дават на църквите?
Църквите получават специални придобивки.
- Ако дадена организация се обяви за църква, тя автоматично получава 501 (c) 3 статус. Църквите не трябва да преминават през продължителния процес на кандидатстване за него.
- Те също така са освободени от тежестта на подаване на формуляр 990, който позволява на IRS да потвърди, че разпоредбите се спазват. Следователно няма надзор за това как се получават и изразходват пари.
Как „Инициативата, основана на вяра“ е дала още повече данъчни облекчения на църквите?
„Инициативата, основана на вярата“, беше въведена от президента Джордж Буш. Той е дал още по-специални финансови облаги на църквите.
Правителството на САЩ вече не изисква религиозните организации, получаващи федерални или публични средства с цел предоставяне на социални услуги, да разделят тази работа от църковната. Често тези социални услуги се извършват заедно с прозелитизиращи действия.
Освен това парите са заменими, което означава, че ако религиозна агенция получи федерални субсидии за социалните услуги, които предоставя, тези безвъзмездни средства освобождават еквивалентна сума църковни пари, които да се използват за религиозни цели.
Църквите получават публични долари, но няма обществена отчетност, както при неверските организации, които също могат да получат федерални пари за предоставяне на тези услуги. Най-малкото книгите на всяка група, която получава публични средства, трябва да бъдат отворени за проверка от правителството.
Как училищните ваучери и чартърните училища насочват парите за данъци към църквите?
Държавите обичат училищни ваучери и чартърни училища, защото могат да плащат по-малко пари на ученик, отколкото са отпуснати за държавни училища. Често тези плащания отиват за училища, ръководени от религиозни групи и често включват религиозно обучение. Това са публични данъчни пари, които се използват за религиозни цели.
Във Флорида, където живея, бившият губернатор на Флорида, Джеб Буш, намери подъл начин да заобиколи онова, което конституцията на държавата изрично забранява - не се използват публични пари за религиозни училища.
Беше приет нов закон, който позволява на корпорациите да участват директно в частни религиозни училища и да приспадат тези пари от корпоративните си данъци. Независимо дали парите се дават от данъчни долари, след като са събрани или преди да бъдат събрани, държавната хазна все още има същата сума долари.
Защо специално отношение към църквите нарушава принципа на разделяне на църквата и държавата?
Държавата и федералното правителство не трябва да се занимават с подриване на принципа на разделяне на църквата и държавата. Гражданите на САЩ губят свободата си на религия, когато освобождаването от данъци подкрепя църкви, различни от тяхната.
„Църква“, която почти всички американци не биха искали да подкрепят, е Църквата на сциентологията. Тази група е известна със своите култови практики. Основателят на групата Л. Рон Хъбард признава, че сциентологията е била включена като църква, за да се избегнат данъците. Той каза: „Ако искате да забогатеете, започнете религия“.
Някои атеистични групи насочват вниманието към този проблем, като се обявяват за църква. Обикновено това се прави, за да се изтъкне въпроса за разделянето между църквата и държавата, а не за да се наложи правителството. През пролетта на 2010 г. щатът Оклахома беше принуден да предостави статут на освободен от данъци сатанистка група, наречена „Църквата на IV Величества“.
Трябва ли църквите да получават пари от правителството?
Някои църкви получават държавни средства за предоставяне на социални услуги. Проблемът с това е, че религиозното съдържание не се избягва от социалните дейности, извършвани от църквите
Освен това групите, основани на вярата, често дискриминират при наемането и предоставянето на услуги. Има някои католически агенции за осиновяване, които позволяват само на двойки католици да осиновяват. Католическа болница може да откаже да извърши медицинска процедура, която би довела до аборт. Църква, която предоставя социални услуги, понякога ще откаже да наеме гейове / лесбийки или ще наеме само членове на собствената си вяра.
Църквите трябва да използват собствените си пари, за да финансират всички социални услуги, които биха желали да предоставят, и всички училища, които желаят да създадат. След това те са свободни да включат толкова религиозно съдържание, колкото желаят.
Колко пари струва освобождаването от данък върху имуществото за църквите?
Данъците върху имуществото плащат за много местни услуги, като полиция, пожар и образование. Църквите се възползват от тези услуги, както всеки друг собственик на имот.
- Според бившия старши политически анализатор в Белия дом, д-р Джеф Швейцер, американските църкви притежават 300 - 500 милиарда долара необлагани имоти.
- Според анализ от юли 2011 г. на безпартийната независима бюджетна служба на Ню Йорк, само Ню Йорк губи 627 милиона долара годишен приход от данък върху имуществото поради 9500 църкви, освободени от данъци.
Някои райони на страната имат висока концентрация на църкви, което сериозно засяга финансите на засегнатата държава или окръг. Обикновените граждани трябва да компенсират недостига.
Как някои църкви злоупотребяват с освобождаването от данъци?
Религиозните лидери, които живеят в дом, осигурен от тяхната църква, имат право на освобождаване от църквата. Те плащат данъци върху доходите си, но стойността на жилищата не се добавя към доходите им, както би била за всеки друг гражданин. Ако "освобождаването от църквата" бъде отменено, ще има приблизително половин милиард данъци, събирани всяка година.
Злоупотребата е широко разпространена сред служителите на мега-църквите. Те живеят в имения с много милиони долари и избягват данъка върху имуществото, като наричат дома си църква. Например, телевангелистът Джоел Олстийн, старши пастор на базираната в Хюстън църква „Лейкууд”, живее в „пастонаж” на стойност 10,5 милиона долара, който може да се похвали с шест спални, шест бани, три асансьора, пет камини, къща за гости и къща край басейна.
Освобождаването от данъци върху имуществото обхваща всяка сграда върху земя, използвана за религиозни цели, като библиотека или образователна институция. Може дори да се използва за тематичен парк.
В Ориндж Каунти Флорида (Орландо) има тематичен парк, наречен „The Holy Land Experience“, собственост на The Trinity Broadcasting Network. Регистрирана е като църква с нестопанска цел, въпреки че наподобява във всички случаи тематичен парк и таксува също толкова висока цена за вход. Графството се бори с това освобождаване години наред и накрая загуби. Това струва на окръга около 300 000 долара данъци върху загубени имоти всяка година. „Църквата“ беше принудена да направи само една отстъпка - те трябваше да осигурят безплатен достъп един ден в годината. Само един гаден ден! Освен това те затрудняват обществеността да разбере кой ден има безплатен вход, защото се променя всяка година и не се рекламира широко.
Тематичен парк или църква ли е Светата земя? Със сигурност изглежда като тематичен парк.
От LMoore22 (Собствена работа), чрез Wikimedia
Придържат ли се църквите към ограниченията на политическата реч?
Църквите, поради техния статут на освободени от данъци, са законно забранени да участват в политиката. Тази забрана не винаги е била налице. Законът срещу църквите, които се намесват в политически кампании, е приет от Конгреса на САЩ през 1954 г.
Това ограничение обаче много често се нарушава.
- По време на президентските избори през 2004 г. архиепископът на Бостън Шон О'Мали обяви, че на Джон Кери ще бъде отказано причастие поради позицията му за избор. Католическата църква е частна организация и има пълното право да откаже да предложи причастие на някого. Ако обаче Църквата публично обяви, че отказва причастие на политически кандидат, което е равносилно на политическа реч.
- Църквите често участват в политически въпроси. Те могат да се обявят за или против аборт, война, равенство в брака или смъртно наказание. Всичко това може да са морални въпроси, но те са и политически въпроси. Църквите често харчат големи суми за публични кампании, за да защитават своите възгледи и това се отразява на публичната политика.
- Много църкви издават ръководства за гласуване. Ръководствата внимават да не споменават конкретни кандидати или политически партии. Информацията обаче е ясно наклонена в полза на определен кандидат и обикновено е съвсем ясно кой кандидат трябва да подкрепи ръководството.
- В някои църкви забраната често е просто откровено игнорирана. Проповедникът ще заяви открито за кого трябва да гласуват верните. Някои дори ще заявят, че е грях да се гласува за определен кандидат.
- Освен това църквите често канят политически кандидати и други политици да говорят пред сбора. По време на тези изказвания кандидатите пропагандират своите политически възгледи. И дори ако държат забележките си към „благочестивите дела“, самото им присъствие на амвона предполага одобрение.
Изгубват ли някога църквите статута си на освободени от данъци, когато участват в политическа реч?
Църквите рядко губят статута си на освободен от данък нарушаване на закона. Те рядко се разследват.
Службата за вътрешни приходи успява да отмени статута на освободена от данъци само на една църква: Църквата в Пиърс Крийк в Бингхамтън, Ню Йорк, която беше настанила в USA Today и Washington Times, изказващи се срещу Бил Клинтън четири дни преди 1992 г. президентски избори.
Данъчното освобождаване на църквите всъщност облагодетелства ли благотворителни организации и / или благотворителни дейности?
Църквите защитават своя специален данъчен статус въз основа на благотворителните дела, които правят. Вярно е - те вършат благотворителна дейност, просто не много. Светските групи предоставят помощ далеч по-ефективно.
Според проучване на Университета в Тампа на 271 сбора, средно 71% от църковните приходи отиват за „оперативни разходи“, докато помощта за бедните е някъде в рамките на останалите 29%. Сравнете това с Американския червен кръст, който използва 92% от приходите за обществена помощ и само около 8% за оперативни разходи.
Правилно ли е да се премахнат нелоялните освобождавания от данъци?
Всички нестопански групи, светски и религиозни, не трябва да плащат данък върху дохода, тъй като технически те нямат печалба - всичките им доходи остават в организацията.
Всички нестопански организации обаче, включително църквите, трябва да плащат данъци върху продажбите и имуществото, тъй като тези данъци се използват за заплащане на държавните услуги, които използват. Най-малкото църквите трябва да се третират по същия начин като другите нестопански групи.
Църквите са частни организации, които съществуват, за да обслужват собствените си членове. Те не трябва да получават специални данъчни облекчения. Те не трябва да използват държавни пари, независимо дали са получени пряко или косвено, за популяризиране на своята религия или религиозни убеждения.
Църквите ще понесат известна финансова загуба, но като положителна страна те ще си възвърнат свободата на словото. Данъчното облагане на църквите ще им позволи свободно да преценяват политическите въпроси и да сложат край на лицемерието, че вече не го правят.
© 2016 Катрин Джордано